1. 工业企业车间噪声测试标准：

工人在生产过程中不可避免的受到噪声的污染，过大的噪声将会对工人造成听力损伤，因此需要对企业内部开展噪声检测。目前关于工业企业噪声检测的标准主要有以下三个：

• GB/T 21230-2014 声学 职业噪声暴露的测定 工程法

• GBJ122-1988 工业企业噪声测量规范

• GBZ/T 189.8-2007 工作场所物理因素测量 第8部分：噪声

而涉及到工业企业噪声评价的标准主要有以下两个：

• GBZ2.2-2007工作场所有害因素职业接触限值_第2部分　物理因素

• GB/T 50087-2013 工业企业噪声控制设计规范

其中GBZ2.2-2007在第11部分给出了生产车间噪声限值，且明确规定测量方法按照GBZ/T 189.8开展。同时由于企业内部噪声检测属于职业健康范畴，因此目前大部分车间内部噪声检测标准都是按照GBZ/T 189.8开展。

GB/T 50087-2013由于是专门的关于工业企业内部噪声的设计规范，因此它不但给出了生产车间的噪声限值，还给出了企业内部如车间内值班室、通讯室、实验室和医务室等非生产车间等的噪声限值要求；同时考虑到有些设备还具有脉冲噪声等特性，还规定了企业脉冲噪声的幅值和频次等要求。该标准虽未明确给出检测标准，但GBJ122-1988检测方法中包含了企业生产车间和非生产车间两部分的检测方法，可参照执行。

GB/T 21230-2014应该是关于生产车间噪声测量最全面和最科学的方法。但是很可惜该标准应该是目前应用的最少的。我们觉得其原因一方面可能是由于没有对应的评价标准；另外由于该标准考虑的较为全面，实施起来也较为复杂，因此检测费用也会较其他两个标准提高很多。

2. GB/T 21230-2014测量方法

由于车间内部噪声检测的主体应该是以检测工人每天受到的噪声剂量为基本依据，但噪声源则是其工作机器发出。因此这时检测就需要考虑以下几种情况：

工人每天只操作某一台固定机器

工人某天操作若干台机器，且每台机器操作的时间是固定的

工人在车间的行走轨迹完全无规律

……

因此GB/T 21230-2014给出了三种测量方案：基于作业的测量、基于工种的测量和全天测量。

方案1：基于作业的测量

其中基于作业的测量方案关注的是产生重要噪声暴露的作业和对规定的不确定度所需要的最短测量持续时间。当工作可以拆分成若干个界限清楚的作业，且这些作业具有明确定义、可进行噪声测量的条件时，基于作业的测量非常有用。但也要注意保证在测量期间，全部有关的噪声贡献量都包括在内，这就需要了解工作日内任何短持续高暴露的噪声事件。基于作业的测量可提供不同作业对日噪声暴露贡献量的资料。如果测量的目的是为了确定噪声控制计划的重点，那么这种测量是有利的。就作业的分布和持续时间而言，基于作业的测量还为计算不同于测量日的工作日噪声暴露提供了可能性。与其他方法相比，这可以减少测量的工作量。

       该方案基于详细的工作分析，以了解全部作业。进而需要连续的测量确认。对噪声级几乎不变的作业允一许较少的测量次数。当一个大组工作人员在相似声学环境中从事相似的活动时，使用此方案可以明显节省测量时间。

方案2：基于工种的测量

当典型的工作方式和作业很难描述，或不希望进行详细的工作分析或进行详细工作分析不切实际时，基于工种的测量特别有用。当一个工种只是由少数非常吵闹的作业组成时，不建议采用本方案。

基于工种的测量可以降低工作分析的工作量。但在确定工种时，需要注意保证在一给定的工种内，所有工作人员的噪声暴露具有代表性。这个方案由于测量所需要的时间原因可能比较费时，但所得结果的不确定度较小。

与基于作业的测量一样，应注意保证测量期间的主要噪声贡献量包括在内。而基于工种的测量不必提供任何有关同一工种内不同作业对日噪声暴露贡献量的信息，因为这些测量不考虑在确定的工种内所进行的作业。但如果工作情况很简单，这种方案可能比基于作业的方案需要更长的测量持续时间。

基于作业和基于工种的测量之间的差别和相似之处

这两种方案并不相互排斥，两种测量方案都是基于噪声级的采样。对于给定的工作情况，在大多数情况下用一种方案或另一种方案处理会得到相同精度的结果。

首先对基于工种测量的同类噪声暴露组内容可能与基于作业测量的不同。由于一个工种是一名工作人员执行的一组作业，因此基于工种的测量不需要把工作活动拆解为若干个作业。因而建立同类噪声暴露组则要比基于作业测量的情况花费较少的时间。同样，基于作业的测量比别的方案要求对工作情况有更好的了解，以便分清所有对噪声级有贡献的作业及它们各自的持续时间。其次对于基于工种的测量，由于不需要在工作日中将应测量的每个作业分隔开来，因此测量计划通常比基于作业的测量更易执行。最后，一般而言基于工种的测量比基于作业的测量需要更长的测量时间。

方案3:全天测量

在工作方式和作业难于描述时，像基于工种的测量一样，全天测量最有用。然而它在工作分析方面只需更少的工作量。另一方面，如果工作情况简单，这一方案可能比其他两个方案需要更长的测量持续时间。

当工作人员的噪声暴露方式不清楚、不可预测或很复杂时，建议用全天测量。此方案也能适用于任何方式的噪声暴露，特别是没必要或不希望进行详细工作分析时。

全天测量也可用于核实所有主要贡献量是否包括在内。对此检验目的，日暴露声级能够直接测定而不用任何的附加计算。

使用记录功能的仪器可以获得工作日内噪声级起伏的信息，还可以测定不同作业的贡献量。它同样可以从测量结果中去掉无关的噪声贡献量。因此在进行全天测量时，特别推荐使用带记录的仪器。

长时间的测量最好使用接受噪声暴露测量的工作人员佩戴的个人声暴露计或类似的仪器来执行。

在这些情况下，测量很有可能含有一些与工作人员典型的噪声暴露无关的虚假信息，比如对传声器的碰撞(有意或无意的)，或者故意扰乱，如工作同伴的叫喊或者试图故意以吵闹的方式工作。为此，建议测量技术人员直接观察测量过程，或采取其他同样有效的措施来识别和解释这些人为因素。没有监视的测量很容易受这些人为因素影响。这时，最好的方法可能是进行多日的测量，以减小测量过程的“新奇感”。